ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"22" січня 2007 р.
Справа № 15/553/06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Енерго”, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, (в літ. „А”) (поштова адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А),
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технокомплекс”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32,
про стягнення 204 541 грн. 20 коп. основного боргу, 31 465 грн. 51 коп. пені, 17 210 грн. 79 коп., що складає 3% річних, 46 328 коп. 45 коп. інфляційних збитків, 15 583 грн. 79 коп. упущеної вигоди,-
Суддя Коваль С.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не викликались;
Від відповідача: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: про виправлення допущеної в рішенні від 18.12.2006 року описки.
По справі № 15/553/06 18.12.2006 року було прийнято та надіслано сторонам рішення.
У зв’язку з тим, що при друкуванні рішення допущена описка, керуючись ст.89 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті рішення по справі № 17/565/06 від 14.12.2006 року пункт 2 резолютивної частини рішення читати в наступній редакції „...Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технокомплекс”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32 (код 32612662) заборгованість за договором поставки: суму основної заборговсаності у розмірі 204 541 грн. 20 коп.. збитки від інфляції в розмірі 46 328 грн. 45 коп., 3% річних в розмірі 17 210 грн. 79 коп., пеню у розмірі 31 465 грн. 51 коп., упущену вигоду у розмірі 15 583 грн. 79 коп., держмито у сумі 3 151 грн. 30 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Енерго”, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, (в літ. „А”) (поштова адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А) (п/р 26007000419001 в АТ „Індекс-Банк” м. Києва, МФО 300614, код ЄДРПОУ 31281790)....” далі по тексту.
Суддя
Коваль С.М.
The court decision No. 446064, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/553/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: