Court ruling № 44605101, 05.06.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1198/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву боржника - товариства індивідуальних власників квартир "Сім'я" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 29 січня 2015 року в цивільній справі №569/1198/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з товариства індивідуальних власників квартир "Сім'я" нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, вимоги стягувача ОСОБА_2 було задоволено повністю, а саме - стягнуто з товариства індивідуальних власників квартир "Сім'я", код ЄДРПОУ 22556531, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 8442 (вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 98 коп. з нарахованої, але не виплаченої працівникові ТіВК "Сім'я" суми заробітної плати, а також стягнуто з товариства в дохід місцевого бюджету 121 грн. 80 коп. судового збору.

Отримавши 26 березня 2015 року копію вказаного судового наказу, представник боржника товариства індивідуальних власників квартир "Сім'я" ОСОБА_1 27 березня 2015 року подала до суду заяву про скасування виданого наказу, мотивуючи вимоги ТіВК "Сім'я" посиланням на обставини та, відповідно, докази, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, і якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник боржника вимоги ТіВК "Сім'я" підтримала та з мотивів, наведених у заяві про скасування судового наказу, просить вказану заяву задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, а також долучені до цієї заяви копії документів, дослідивши матеріали цивільної справи №569/1198/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ТіВК "Сім'я" нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, суд приходить до висновку, що заяву ТіВК "Сім'я" слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, оскільки між сторонами існує спір про право, що виник із трудових правовідносин, а саме - щодо підстав нарахування бухгалтерією ТіВК "Сім'я" працівникові товариства ОСОБА_2 заробітної плати в сумі 8442 грн. 98 коп. за період його роботи бухгалтером з 15.05.2014 р. по 31.12.2014 р. включно.

Керуючись ч.ч.6, 7, п.2 ч.8, абз.1 ч.9 ст.105-1, ст.210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 29 січня 2015 року в цивільній справі №569/1198/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з товариства індивідуальних власників квартир "Сім'я" нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 8442 грн. 98 коп.

Розяснити стягувачеві ОСОБА_2, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: