Decision № 4460465, 16.01.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 1851/2009

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибуткової території ,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2008 року відповідачка Кузмічова Т.В. подала суду заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 21.08.2008 року по цивільній справі за позовом КП "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибуткової території. Судом було ухвалено про скасування заочного рішення та призначено до слухання справи.  Однак у судове засідання відповідачка не з'явилась за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином була повідомлена.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що відповідачка ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу №1-234 від 14.01.2006 року є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. Заборгованість відповідача за період з 01.07.2006 року по 01.06.2008 року становить 758,60 грн.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідачів, які належним чином повiдомлені про розгляд справи i вiд яких не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, вважас що є Bci пiдстави для заочного розгляду справи.

Проаналізувавши позовну заяву, зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку, Довідкою по особовому рахунку з розрахунком заборгованості, договором на техобслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник, та члени родини зобов'язанні оплачувати витрати по утриманню будинку(квартири) і прибудинкової території.

Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідачки за період з 01.07.2006 року по 01.06.2008 року вона не вносила плату за послуги утримання житлового будинку та прибуткової території, у результаті чого утворився борг у розмірі 758,60 грн..

Крім того, з відповідачці варто стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕК» (розрахунковий рахунок 26008302511476 у відділенні філії Промінвестбанку м. Краматорська, МФО 334141, код ОКПО 24070548) заборгованість по квартирній платі за період з 01.07.2006 року по 01.06.2008 року у розмірі 758 (сімсот п'ятдесят вісім) грн, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий сбір на користь позивача у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя