Court ruling № 446023, 02.02.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.02.07 Справа№ 02-4/1-6А

За позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-ПІРС",м.Львів

до відповідача: Брюховицької селищної ради м.Львова,м.Львів

про: визнання нечинним рішення Брюховицької селищної ради народних депутатів №143 від 30.11.2006р. "Про скасування п.2 рішення виконкому Брюховицької селищної ради №375 від 12.12.05р. про переможця конкурсу на оренду машин, механізмів та нежитлових приміщень бази комунального господарства по вул. Кліматичній, 14 в смт. Брюховичі"

Суддя Зварич О.В.

Розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-ПІРС",м.Львів, до Брюховицької селищної дали м.Львова,м.Львів, про визнаня нечинним рішення Брюховицької селищної ради народних депутатів №143 від 30.11.2006р. "Про скасування п.2 рішення виконкому Брюховицької селищної ради №375 від 12.12.05р. про перемоця конкурсу на оренду машин, механізмів та нежитлових приміщень бази комунального господарства по вул. Кліматичній, 14 в смт. Брюховичі", суд

В С Т А Н О В И В :

09.01.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ-ПІРС" звернулось до господарського суду Львівської області із позовною заявою вх.70 від 09.01.07р. про визнання нечинним рішення Брюховицької селищної ради народних депутатів №143 від 30.11.2006р. "Про скасування п.2 рішення виконкому Брюховицької селищної ради №375 від 12.12.05р. про переможця конкурсу на оренду машин, механізмів та нежитлових приміщень бази комунального господарства по вул. Кліматичній, 14 в смт. Брюховичі".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2007р. позовну заяву залишено без руху та зобов"язано позивача до 01.02.2007р. усунути зазначені в ній недоліки: провести доплату державного мита та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 Державне підприємство "Судовий інформаційний центр". Проте, позивач не виконав вимог ухвали суду, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 п.3 пп.1 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.пп.1п.3ст.108,165 КАС України, суд:

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву разом із доданими документами.

Суддя Зварич О.В.