Справа № 2/0614/702/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2012 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув заяву Приватного підприємства « Б.А.Н.К. юей » про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 06 лютого 2012 року , -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 03 березня 2012 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали, заявником 27 березня 2012 року надіслана до суду квитанція про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. , однак реквізити для сплати судового збору , зазначені в даній квитанції не є вірними , оскільки судовий збір , що сплачується за подання заяв до Малинського районного суду перераховується на наступні реквізити :
Отримувач коштівМалинське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37777637
Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир
Код банку отримувача (МФО)811039
Рахунок отримувача31217206700338
Код класифікації доходів бюджету22030001
тобто в строк , визначений в ухвалі судді заявник не усунув недоліків заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
заяву Приватного підприємства « Б.А.Н.К. юей » про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2012 року повернути заявнику.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 44600684, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/0614/702/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: