Decision № 44600568, 07.09.2011, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2/0614/715/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

за участю секретаря Грищенко О.В.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 31 липня 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRRWA756939888 про надання останньому кредиту в розмірі 55551,00 грн., терміном сплати до 31.07.2015 року. З підписанням кредитного договору згідно п. 2.1 договору відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісяця та складається із заборгованості по тілу кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У разі порушення зобовязань відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо своєчасного погашення кредиту, в порушення умов договору, виконує неналежним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, причин своєї неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Ухвалою від 11.08.2011 р. постановлено проведення в справі заочного розгляду.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 31 липня 2008 року було укладено кредитний договір № ZRRWA756939888 про надання кредиту в сумі 55551,00 грн., терміном сплати до 31 липня 2015 року, та сплатою 15,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.16.1.3 частина кредиту в розмірі 53900,00грн. була надана з метою придбання позичальником автомобіля, 1617,00 грн. для оплати винагороди за надання фінансового інструменту, а 34,00 грн. оплата коштів за реєстрацію предмета застави.

З підписанням кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, але неналежно виконував свої зобов'язання.

На підставі розрахунку банку станом на 17.06.2011 року заборгованість за кредитом становить: 23907,43 грн. заборгованості за кредитом; 551,91грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (станом на 02.09. 1229,30 грн.), 499,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (02.09. 1999,84 грн.); 17.07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором (станом на 02.09. 237, 83 грн.) 1248,83 грн. штраф (процентна складова) та 250 грн. штрафу (фіксована частина), а всього 26475,43 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 264,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,- вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанкзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанк, вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровську, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570

26475,43 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят пять гривень 43 копійки) грн. заборгованості по кредитному договору № ZRRWA756939888 від 31.07.2008 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанк, вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровську, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570

264,75 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 384,75 (триста вісімдесят чотири гривні 75 копійок) гривень.

Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3