Справа № 296/9835/14-ц
2/296/641/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого - судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,44 Конституції України, ст.ст.9,10, 31-40,54 ЖК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м.итомира щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про здачу житлової площі-квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира видати ОСОБА_1 довідку про здачу житлової площі-квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 44600144, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/9835/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: