Court ruling № 44599899, 04.06.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/1060/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А. Провадження № 22-ц/773/920/15 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Концевич Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із зазначеним позовом.

30 квітня 2015 року рішенням Ковельського міськрайонного суду позов задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 311986 грн. 21 коп., та судовий збір в сумі 3119 грн. 86 коп. - в рівних частинах з кожного.

21 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення, у якій, покликаючись на складне матеріальне становище та стан здоров'я дітей, просила відстрочити їй строк сплати належного судового збору до ухвалення рішення по справі.

З'ясувавши обставини даного питання колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони і така дія є правом суду та застосовується ним лише у виключних випадках за наявності вагомих для цього підстав.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, зазначивши в апеляційній скарзі про склад своєї сім'ї, стан здоров'я двох неповнолітніх дітей, жодних доказів про свій матеріальний стан не надала, то на думку колегії суддів відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Таким чином у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення строку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді