№ 44599665, 04.06.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.06.2015
Case No.
161/8412/15-п
Document №
44599665
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/8412/15-п

Номер провадження: 3/161/1727/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФСТ «Динамо», спортсмен-інструктор, ін. код НОМЕР_1,

- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.04.2015 року, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в підїзді будинку №10 по б-ру ОСОБА_2, в м.Луцьку, нецензурно лаявся, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, 22.04.2015 року, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в підїзді будинку №10 по б-ру ОСОБА_2, в м.Луцьку, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовлявся пройти до службового автомобіля.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні дрібного хуліганства, та злісної непокори законній вимозі працівника міліції, окрім його пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 024289 (а.с.2), серії ВН № 019788 (а.с.3), поясненнями громадян ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), консультативним висновком ВОНД за № 948 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_1 (а.с.8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним своїх службових обовязків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, працює, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44599665 ?

Документ № 44599665 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44599665 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44599665 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44599665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44599665, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 44599665, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44599665 refers to case No. 161/8412/15-п

This decision relates to case No. 161/8412/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44599664
Next document : 44599668