№ 44599658, 04.06.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8069/15-п

Номер провадження: 3/161/1696/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ст. ст. 156 ч.1, 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.05.2015 року, близько 06 год. 30 хв., в с.Рованці, Луцького району, по вул. Європейській, 1, поблизу заводу Кромберг енд Шуберт здійснював торгівлю пивом у невстановленому місці.

Крім того, ОСОБА_1, 22.05.2015 року, близько 06 год. 30 хв., в с.Рованці, Луцького району, по вул. Європейській, 1, поблизу заводу Кромберг енд Шуберт здійснював торгівлю пивом «Чернігівське» без наявності ліцензії.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, винність у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав. Суду дав пояснення, що не здійснював торгівлю пивом.

Хоча ОСОБА_1, свою вину у здійсненні торгівлі пивом у невстановленому місці та без наявності ліцензії не визнав, однак його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до рапорту о/у СКР Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, в ході проведення заходів із забезпечення охорони громадського порядку біля заводу «Кромберг енд Шуберт», що в с.Рованці Луцького району, по вул. Європейська, 11, 22.05.2015 року близько 06 год. 30 хв. було виявлено невідому особу, яка здійснювала торгівлю з рук (а.с.5). Як вбачається з пояснення ОСОБА_1, він 22.05.2015 року, близько 06 год. 30 хв., в с.Рованці, Луцького району, по вул. Європейській, 1, поблизу заводу Кромберг енд Шуберт здійснював торгівлю пивом «Чернігівське» по 08 гривень за пляшку (а.с.6). Відповідно до квитанції № 002417 від 26.05.2015 про прийом речових доказів (щодо ОСОБА_1В.) до камери схову речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області передано пиво «Чернігівське» в кількості 13 пляшок (а.с.9).

Таким чином, до пояснення ОСОБА_1 про непричетність його до здійснення торгівлі пивом у невстановленому місці та без наявності ліцензії, спростовуються вищезазначеними доказами, тому до таких пояснень суд ставиться критично і розцінює їх як спосіб уникнення відповідальності.

Так, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Крім того, своїми діями, направленими на торгівлю з рук у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 156 ч.1, 160 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення:

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пляшок пива Чернігівське в кількості 13 штук, що згідно квитанції № 002417 від 26.05.2015 року, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський