Справа № 2-1722/11
Провадження №
22-ц/2590/2262/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А
22 червня 2012 року
місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики 620000 грн., заборгованість за відсотками 2294000 грн., а всього в розмірі 2914000 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення заборгованості за відсотками.
Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до пп.1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, виходячи з того, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині стягнення відсотків в сумі 2294000 грн., то при зверненні з апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592. При зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив 850 грн., тобто необхідно доплатити ще 759 грн. 50 коп. та надати суду оригінал квитанції.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України. В скарзі не вказаний представник відповідача ОСОБА_3, її місце проживання. Не надано копію апеляційної скарги для неї.
Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2011 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 759 грн. 50 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням представника, та її копій для всіх учасників процесу.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області
ОСОБА_4
The court decision No. 44599421, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1722/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: