06.08.2014
Справа № 744/955/14
Провадження по справі № 3/744/351/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Семенівського відділення Новгород Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сновське», за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2014 року під час перевірки Семенівським відділенням Новгород Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сновське», розташованого за адресою: с. Заріччя Семенівського району Чернігівської області, вулиця Лісна, 1, актом № 107/2240/30849610 від 10 липня 2014 року встановлено ведення головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим було порушено п. 209.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та пояснила, що дійсно нею було порушено ведення податкового обліку, у звязку з незнанням змін до податкового законодавства.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії головного бухгалтера сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сновське» ОСОБА_1, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Аналізуючи та досліджуючи докази по справі, суд приходить до висновку у тому, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена повністю доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки та доданими до нього матеріалами.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в доход держави.
У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.
Суддя: С. В. Смага
The court decision No. 44598939, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 744/955/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: