Court ruling № 44598142, 02.06.2015, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/623/15-к

№ провадження 1-кп/738/63/2015

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 червня 2015 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:судді Чепурко В.О., секретаря судового засідання Омельяненко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015270170000052 внесеного до Єдиного реєстру про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, розлученому, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

за участю: прокурораКот О.М.,потерпілоїОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначене до розгляду 02 червня 2015 року на 09-30 год. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, поклавши на суд обов'язок повторного виклику обвинуваченого.

Потерпіла підтримала прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обов'язкова, а також те, що обвинувачений був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2015 року об 10-00 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Чепурко