Court ruling № 44598002, 03.06.2015, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/355/15 Справа № 734/852/15-ц

У Х В А Л А

03 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2015 року було відкрито провадження в справі.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в частині вимог про визнання недійсним договору від 16 серпня 2010 року прийнято до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2010 року, з огляду на що в судовому засіданні була оголошена перерва до 03 червня 2015 року.

03 червня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до суду не зявився, надіславши заяву про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю підготовлення заперечень за зустрічним позовом та надання доказів по справі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про подовження строку розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи таким, що підлягає подовженню.

Разом з тим, з урахуванням того, що за станом на 03 червня 2015 року неявка представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк є першою неявкою в статусі відповідача, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Суд вважає за необхідне запропонувати представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, та в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України повторно розяснити право визначити період, за який виникла заборгованість за тілом кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом і комісіям та пенею; визначити окремо, яка сума підлягає сплаті як комісія, а яка як пеня, а також банківську ліцензію, яка була чинною в 2010 році /на час видачі кредиту/, а також докази того, що ОСОБА_1 була отримана нова картка.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи до 24 червня 2015 року.

Запропонувати представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надати для огляду в судовому засіданні 10 червня 2015 року о 16.00 год. оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України повторно розяснити позивачу право визначити період, за який виникла заборгованість за тілом кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом і комісіям та пенею; визначити окремо, яка сума підлягає сплаті як комісія, а яка як пеня, а також банківську ліцензію, яка була чинною в 2010 році /на час виді кредиту/, а також докази того, що ОСОБА_1 була отримана нова картка.

Наступне судове засідання призначено на 10 червня 2015 року на 16.00 год.

Суддя О.А. Бузунко