Court ruling № 44597898, 04.06.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3981/15-ц

Провадження № 2-с/750/32/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодна із заборгованістю.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» просила відмовити в скасуванні судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2015 рокуза заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б; р/р 26036301000264 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553, код 03357671; судовий збір перераховувати на р/р 26000005100042 в ПАТ Укрінбанк, МФО 300142, код 03357671) заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.03.2015 року в сумі 16840 грн. 48 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень сорок вісім копійок) та 121 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

Заявник не погодилася з розрахунком заборгованості наданому Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго та 06.05.2015 року подала заяву про скасування судового наказу оскільки вважає що заявник не вірно розрахував кількість опалювальної площі.

Боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу у встановлений строк .

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

скасувати судовий наказ № 750/3981/15 від 06.05.2015 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 16840 грн. 48 коп. заборгованості та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя