КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 683/3552/14-ц
Провадження № 22-ц/792/997/15
УХВАЛА
30 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Хмельницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди, яка належним чином не оформлена, оскільки рішення суду містить описку щодо імені позивачки.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 має ім'я ОСОБА_1. Однак у рішенні від 16 квітня 2015 року, а саме - у вступній та резолютивній частинах і короткого і повного рішення ім'я позивачки замість ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в повному рішенні суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди повернути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про виправлення описки в повному рішенні суду до 18 травня 2015 року.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
The court decision No. 44597179, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 683/3552/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: