Справа № 686/16589/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ
11.03.2015
25 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2015 року стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 19 570 грн. 26 коп., 18 360 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, без врахування утриманих податків, обов'язкових платежів, моральну шкоду в сумі 2 000 грн., а всього - 39 930 грн. 26 коп. В іншій частині вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» судовий збір сумі 399 грн. 30 коп.( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1)
В рішенні суду не вирішено питання щодо допущення рішення до негайного виконання, а також не визначено особу на користь якої стягнуто судовий збір з відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2015 року стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 19 570 грн. 26 коп., 18 360 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, без врахування утриманих податків, обов'язкових платежів, моральну шкоду в сумі 2 000 грн., а всього - 39 930 грн. 26 коп. В іншій частині вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» судовий збір сумі 399 грн. 30 коп.( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО
815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1)
В рішенні суду не вирішено питання щодо допущення рішення до негайного виконання, а також не визначено особу на користь якої стягнуто судовий збір з відповідача.
В силу ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення суду у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Враховуючи, що в рішенні суду не вирішено питання щодо допущення до негайного виконання, а тому резолютивну частину рішення суду слід доповнити абзацом наступного змісту: Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Крім того, абзац резолютивної частини рішення суду про стягнення судового збору слід доповнити наступним - судовий збір стягується в дохід держави.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Судовий збір стягнути в дохід держави.
На додаткове рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М.Палінчак
The court decision No. 44596787, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/16589/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: