Справа № 3/679/8/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «БМУ № 3 УБ ХАЕС», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що 29.12.2014 року під час перевірки ТОВ «БМУ № 3 УБ ХАЕС», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що останній, в порушення п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: в податковій накладній № 1 від 15.09.2014 року невірно вказано дату виникнення податкового зобовязання із ФПО ОСОБА_2, фактична дата виникнення податкових зобовязань 08.09.2014 року згідно платіжного доручення № 12 від 08.09.2014 року.
Судом були вжиті заходи про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не зявився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу від 29.12.2014 року та акту камеральної перевірки від цього ж числа.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 23-24, 33, 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 ЄДРПОУ 37858841 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 44596235, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 679/4/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: