Court ruling № 445959, 06.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

06.02.07 Справа № 01-10/3-74.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

МКП "Луганськтранссервіс", м. Луганськ

до МПП "Космос", м. Луганськ

про стягнення 35899 грн. 99 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 11300 грн. 93 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, зданої до суду 05.02.07, та приймаючи до уваги, що:

- до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (до матеріалів заяви додано не завірену копію фіскального чеку від 02.02.07 № 3237, тоді як відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (крім того, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

До того ж, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Звертаємо увагу заявника, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплатити на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, одержувач - ДП “Судовий інформаційний центр”, тоді як згідно квитанції від 05.02.07 № 200, доданої до матеріалів справи, судові витрати було сплачено в Луганську філію ТОВ "Укрпромбанк", код банку 304933 (одержувач: Луганська філія ТОВ "Укрпромбанк").

За таких обставин та згідно з п. п. 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): – на “21“ аркушах, у тому числі оригінали квитанцій від 05.02.07 № 201, 200 відповідно на сплату держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.Л. Доманська