АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1247/15 Головуючий у першій інстанції: Гаврилов Д.В.
Категорія: 24 Доповідач: Базіль Л.В.
Номер справи 668/15989/14ц
(вступна та резолютивна частини)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Базіль Л.В.
Суддів: Полікарпової О.М.
Прокопчук Л.П.
при секретарі: Яковенку В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 18 березня 2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.
Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 18 березня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: підпис
Судді: підпис підпис
З оригіналом згідно
Копія рішення оформлена 03 червня 2015 року
Рішення набрало законної сили 03 червня 2015 року
Суддя Л.В. Базіль
Секретар с/з В.І. Яковенко
The court decision No. 44595641, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 668/15989/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: