АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/7304/14-ц Головуючий у І інстанції Прохоренко В.В.
Номер провадження: 22-ц/791/974/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
Категорія 21
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця 02 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого: Семиженка Г.В.
суддів: Лісової Г.Є.
Прокопчук Л.П.
при секретарі: Павловській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 24 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 24 листопада 2014 року скасувати.
ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: підпис
Судді: підпис підпис
З оригіналом згідно:
Копія вступної та резолютивної частини рішення оформлена 03 червня 2015 року
Рішення набрало законної сили 02 червня 2015 року
Суддя: Г.В. Семиженко
Секретар судового засідання: Ю.О. Павловська
The court decision No. 44595602, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/7304/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: