АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3151/14
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 листопада 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И Л А :
26 вересня 2014 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
25 жовтня 2014 року представник апелянта ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на 10 листопада 2014 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виконані, судовий збір не сплачено .
Пересилання поштових відправлень позивачу по справі ОСОБА_1, який проживає у м. Сніжному Донецької області частково призупинено відповідно до листа Генеральної дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 552-31/205 від 22.07.2014 року. Інших альтернативних засобів зв'язку, зокрема телефон, факс, електронну адресу апелянт та його представник суду не зазначили.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Л.В Базіль
The court decision No. 44595434, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 653/1037/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: