АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/832/14
У Х В А Л А
про закінчення та призначення апеляційного провадження
17 вересня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., перевіривши апеляційну скаргу представника приватного підприємства "Мегаполіс" ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ПП "Мегаполіс", на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.12.2013 року, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.12.2014р. ОСОБА_2, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.356 КК України, а кримінальне провадження закрито.
У зазаначеному кримінальному провадженні 11.09.2014р. відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника приватного підприємства "Мегаполіс" ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ПП "Мегаполіс", на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.12.2013 року, щодо підозрюваного ОСОБА_2, закінчити.
Призначити по кримінальному провадженнюі апеляційний розгляд на 22.09.2014р. о 09.30 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учсникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя : Н.М. Ришкова
The court decision No. 44595409, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/8537/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: