Court ruling № 44595288, 03.04.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1175/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням, розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме доплати судовий збір.

31 березня 2014 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав на адресу суду квитанцію на підтвердження сплати суми судового збору.

Одночасно апелянтом порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що тривалий час знаходився за межами України, що завадило подачі апеляційної скарги в передбачений законом строк.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 16 жовтня 2014 року, в цей же день отримав копію оскаржуваного рішення суду, 11.11.2013 року та 27.11.2013 року звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, в яких зазначив, що рішення суду набрало чинності. Належними документами перебування за межами України не підтверджено.

Враховуючи, що строк подання апеляційної скарги закінчився 28 жовтня 2013 року, апеляційна скарга подана 11.03.2014 року, тобто поза межами строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не підтвердженні, а тому відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачи заяви з обгрунтуванням причин поважності пропуску процесуального строку, підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.Г.Фурман