АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2921/13
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 серпня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради, Херсонської міської ради про визнання права користування на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в:
05 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2, діюча від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не вказано яким чином ухвалене судом першої інстанції рішення, впливає на її права та обов'язки, що згідно вимог ст. 292 ЦПК України є єдиною підставою для подачі апеляційної скарги особою, яка не приймала участі у розгляді справи.
Одночасно в порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Т.Г.Фурман
The court decision No. 44595009, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 667/4405/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: