УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4110/15-ц
Пров. №2/668/1340/15
04.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/4 частини будинку № 119 по вул. 2-га Польова в м.Херсоні, укладений 24.12.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4
При цьому позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_3 ? частину будинку № 119 по вул. 2-га Польова в м.Херсоні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду та призвести до порушення прав позивача, заявлені ним вимоги щодо забезпечення позову підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на ? частини будинку № 119 по вул. 2-га Польова у м.Херсоні, належну ОСОБА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 44594718, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 668/4110/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: