ПОСТАНОВА
про виправлення описки
Справа №668/14211/13-п
Пров. №3/668/2233/13
02.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.11.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Судом встановлено, у постанові допущена описка, а саме: у тексті постанови при написанні державного номерного знака автомобіля НОМЕР_1»
Наведене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 848339 від 19.09.2013 року, протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що державний номер автомобіля ЗАЗ 11030740, яким керував ОСОБА_1 «ВТ 8527 АА».
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість виправлення описки, допущеної у постанові від 19.11.2013 року.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в текст постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.11.2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44594684, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 668/14211/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: