Court ruling № 44592669, 21.03.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 Справа №2-с-11/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючогоРомазана В.В.

з участю секретаряВасилечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 25 березня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 24 626 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.10.2007 р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та 123,13 грн. судового збору.

09.02.2011 року ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду письмову заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про його винесення йому стало відомо лише 13.01.2011 року в Управлінні ДВС у Теребовлянському районі, у звязку з чим не мав змоги подати заяву про скасування даного судового наказу. Також вказує, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»вважає завищеними та такими, що суперечать нормам законодавства.

ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Суд вважає, що підстав для скасування судового наказу немає. Наведені ОСОБА_1 факти у заяві є безпідставними, оскільки заяву розглянуто не в позовному, а в наказному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення, оскільки вважає, що судовий наказ видано на законних підставах .

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2