У Х В А Л А
16.04.2015 Справа №607/8465/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дуди О.О.
з участю секретаря Добрянської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Форум звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.10.2008 року №334/08/26 Anew v, укладеним між АКБ "Форум", правонаступником якого є позивач, та відповідачем.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17.07.2014року було зупинено провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв"язку із призначенням бухгалтерської експертизи.
Справу повернуто ТВ КНІДСЕ без виконання, одкільки станом на 24.12.2014року документи для дослідження не було представлено.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2015року було відновлено провадження у даній справі.
Провідним судовим експертом ТВ КНІДСЕ подано клопотання про витребування у сторін для дослідження документи: - копію кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору №334/08/26 Anew v з додатками документів (меморіальні ордери, квитанції на погашення тощо); - роздруківки особових рахунків ОСОБА_1 по тілу кредиту, відсотках, пені, інфляційних нарахуваннях; - копії квитанцій на погашення платежів по кредиту (у відповідача).
Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інформація, яку відповідач просить витребувати, стосується предмету доказування по даній справі, суд приходить до висновку, що його заяву слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 27, 131, 133, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верхової Ради,7, поштова адреса м.Львів, вул. Чайковського,33) наступну інформацію:
копію кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору №334/08/26 Anew v з додатками документів (меморіальні ордери, квитанції на погашення тощо); - роздруківки особових рахунків ОСОБА_1 по тілу кредиту, відсотках, пені, інфляційних нарахуваннях; Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) наступну інформацію:- копії квитанцій на погашення платежів по кредиту.
Головуючий Дуда О.О.
The court decision No. 44592440, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/8465/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: