Court ruling № 44592304, 21.12.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 Справа №6-447/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі Свірській І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Тернопільводоканал" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває заява КП «Тернопільводоканал" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

01.12.2008 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства Тернопільводоканал (м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, п/р 2603130011542 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 338017, код 03353845) за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 720,12 (сімсот двадцять) грн. 12 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., витрати понесені на інформування боржників про судове засідання в сумі 20, 00 грн. (двадцять гривень 00 копійок), а також в користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

11 листопада 2011 року, Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» (стягувач), звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на момент набрання чинності судового рішення по даній справі, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання становив три роки. У зв»язку із змінами до законодавства України, строк пред»явлення було скорочено до одного року, тому КП «Тернопільводоканал» не мало можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про видачу виконавчого листа по даній справі.

Представник КП «Тернопільводоканал» в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

В судове засідання не з`явилися відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 із невідомих на те суду причини, не повідомивши про причини неявки.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення суду по справі за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення ніким не оскаржувалось та набрало законної 12.12.2008 р.

23 квітня 2009 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду від КП "Тернопільводоканал" надійшла заява про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву КП «Тернопільводоканал »про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 293, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Тернопільводоканал" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити комунального підприємства "Тернопільводоканал" пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-7219/08 за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В. Ломакін