Court ruling № 44591237, 04.06.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 581/190/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бутенко Д. В. Номер провадження 22-ц/788/867/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

04 червня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «АТП-2004», Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а :

З апеляційною скаргою на рішення суду в даній справі апелянт звернувся з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити, так як копія повного тексту рішення була направлена на адресу за якою він фактично не проживає, а тому звернутися з апеляційною скаргою в строк не було можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, а отже заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «17» червня 2015 р.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на «18» червня 2015 р. на 13 год. 00 хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_3, відповідача - ТОВ «АТП-2004», ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», третю особу - ОСОБА_2 (а.с.168).

Головуючий -

Судді -