Справа № 588/765/15-ц
2-н/588/18/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
04.06.2015 року м. Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
У С Т А Н О В И В:
Стягувач ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначив, що 20.02.2015 року між ним та боржником було укладеного договір про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_1. Свої зобовязання щодо сплати за надані послуги з газопостачання боржник не виконує належним чином, чим спричиняє збитки Охтирському УЕГГ ПАТ «Сумигаз». За боржником обліковується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 354,13 грн. Указану суму заборгованості та судові витрати у сумі 121,80 грн. стягувач просив стягнути із боржника.
За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіта підлягає розгляду у наказному провадженні.
Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено,керуючись статтями 96, 98,100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 44591073, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 588/765/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: