Court ruling № 44591044, 02.06.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.06.2015
Case No.
588/691/15-ц
Document №
44591044
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/691/15-ц провадження № 2/588/284/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02.06.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 в попереднє засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила.

Під час засідання позивач заявила клопотання про витребування судом від КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.Набережна,21 А в м.Тростянець, від відділу реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції інформаційної довідки з Реєстру речових прав на майно та їх обтяжень на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.Набережна,21 А в м.Тростянець та про виклик судом та допит як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивача щодо того, які обставини можуть підтвердити указані докази та особи як свідки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, розяснивши заявнику вимоги статей 10, 60 ЦПК України, заслухавши думку позивача про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.Набережна,21 А в м.Тростянець.

Витребувати від відділу реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області інформаційну довідку з Реєстру речових прав на майно та їх обтяжень на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.Набережна,21 А в м.Тростянець

Викликати в судове засідання у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться о 15 год. 30 хв. 24 червня 2015 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя М.В.Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44591044 ?

Документ № 44591044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44591044 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44591044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44591044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44591044, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44591044, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44591044 refers to case No. 588/691/15-ц

This decision relates to case No. 588/691/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44591029
Next document : 44591070