Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1900/12
Номер провадження 1/1810/131/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі:
головуючого Бакланова Р. В.
при секретарі Вєчканова С. В.,
за участю: прокурора - Гладкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в Публічному акціонерному товаристві «Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод «Темп», громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, -
по ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 травня 2012 року в ході сварки з колишньою дружиною - ОСОБА_3, яка згодом переросла у фізичну сутичку, в ходя якої ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, у період з 23 години 45 хвилин до 23 години 50 хвилин, у житловій кімнаті квартири багатоквартирного будинку, шо розташована АДРЕСА_1, умисно стоячи навпроти ОСОБА_3 правою рукою схопив за зап'ястя лівої руки потерпілу та докладаючи значних фізичних зусиль викручував у протилежному від тулуба напрямку, а потім відштовхнув її від себе. Від вказаних, умисних, протизаконних дій ОСОБА_1 у потерпілої ОСОБА_3 утворилися тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху лівого передпліччя, що кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження, так як для зрощення відкритого вивиху необхідний час більше 21 дня.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що він 14 травня 2012 року сидів разом зі своєю колишньою дружиною та відпочівав, а потім почалася словесна сварка, при якій вона збила його окуляри. Він розізлився та крутнув її за руку. У скоєному розкаявся попросив вибачення у потерпілої.
Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати по ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 Кримінального Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, також те, що злочин вчинений у стані алкогольного спяніння.
Цивільний позов прокурора Лебединського району в інтересах Лебединської районної державної адміністрації про відшкодування 1830 грн. 94 коп. підлягає задоволенню повністю, так як у судовому засіданні було встановлено, що саме така сума була витрачена на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в Лебединській ЦРЛ, а відповідно до ст. 1206 ЦК України кошти підлягають відшкодуванню за рахунок винних осіб, з вини яких потерпілий знаходився на лікуванні.
Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, КК України і призначити покарання по цьому закону у виді двох років виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням десяти відсотків заробітку в доход держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі Лебединської районної державної адміністрації на р/р23636456, код отримувача 23636456, банк УДК в Сумській області, МФО 837013 кошти в розмірі 1830 грн. 94 коп., витрачені на стаціонарне лікування потерпілої.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 44590304, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1810/1900/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: