Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1362/12
Номер провадження 2/1810/255/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" квітня 2012 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Прокурора Лебединського району до Лебединської райдержадміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Лебединської РДА № 561 від 22.09.2007 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Лебединського району до Лебединської райдержадміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Лебединської РДА № 561 від 22.09.2007 року.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області м. Лебедин, вул. Карпова, 10 на 24.04.2012 року о 10:00 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 44590263, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1810/1362/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: