Decision № 44589299, 23.12.2011, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-665/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Хрін О.Ю.

розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2006 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем укладено кредитний договір № 77671318, згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2500 грн. Дані кошти відповідач зобовязався повернути в строки та відповідно умов, встановлених договором. Але позичальник свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 10.10.2011 року становить 958,93 грн. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив стягнути з ОСОБА_1 420 грн., витрачені банком за публікацію оголошення в газеті про його виклик до суду. Справу представник позивача просив розглянути без його участі. Також вважає, що відповідач не зявляється в судові засідання без поважної, а тому просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча і викликався до суду належним чином, а саме шляхом публікації у пресі оголошення про слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, повязані з спорами щодо виконання зобовязань за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

26.09.2006 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «Надра»кредитний договір № 77671318 (а.с. 6-11), отримавши кредит у розмірі 2500 грн.

За умовами договору позичальник повинен був повертати проценти та заборгованість в строки, встановлені договором. Проте дані зобовязання відповідач порушив, що створило заборгованість.

Згідно розрахунку (а.с. 5) загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»за кредитним договором станом на 10.10.2011 року складає 958,93 грн.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

При цьому, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»кошти за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, що становить 420 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1054 України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина», розташованого за адресою: м. Суми вул. Кірова, 4, рах. № 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»МФО 337535 код 14005646 заборгованість по кредитному договору від 26.09.2006 року № 77671318 в сумі 958,93 грн., кошти на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а також кошти за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.