Decision № 44589231, 22.12.2011, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.12.2011
Case No.
2-632/11
Document №
44589231
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-632/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб в виконкомі Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 01. 07.12.2010 року у них народився син, ОСОБА_3. На даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, позивачка не має змоги працювати, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги. Тому вона звернулася до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини та аліменти в сумі 400 грн. щомісячно на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також вона просила допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідача на утримання сина 300 грн. та 200 грн. на її утримання щомісячно. Від задоволення вимог про негайне виконання рішення відмовилась.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечив та визнав їх в повному обсязі.

З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 11 вересня 2010 року в виконкомі Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився 7 грудня 2010 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживала не зареєстрована з 10.08.2011 року по 17.10.2011 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області по пр. Калюжанський - 6 і на її утриманні перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 11.09.2010 року в виконкомі Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. 07.12.2010 року у них народився син, ОСОБА_3. На даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, позивачка не має змоги працювати, так як знаходиться у відпустці по

догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як

аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не

може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст.ст. 130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд враховує, що в попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги і підтвердила їх наданими доказами а відповідач їх визнав і тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - 5 аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи з 19.10.11 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - 5 аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто з 19.10.11 року по 07.12.13 року та сплачувати їх ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації судовий збір 22030001, р/р - 31216206700214, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44589231 ?

Документ № 44589231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44589231 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44589231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44589231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44589231, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44589231, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44589231 refers to case No. 2-632/11

This decision relates to case No. 2-632/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44589206
Next document : 44589280