Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-99/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі:головуючого - Чхайла О. В.
при секретарі Сивоконь А. І.,
з участю прокурора - Гладкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої
-18.11.2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки
за ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 31.12.2010 року близько 18 год., перебуваючи в квартирі під № 3, розташованій в будинку за адресою: пл. Волі, 35 м. Лебедин Сумської області, де проживає ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Е 1080»вартістю 237 грн. Викрадене підсудна винесла за межі квартири та розпорядилася в подальшому ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що 31.12.2010 року у вечірній час вона перебувала в квартирі ОСОБА_2, розташованій в багатоквартирному будинку по пл. Волі м. Лебедин де вони разом з останнім та ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Перебуваючи в даному помешканні вона вирішила вчинити крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_2 Переконавшись, що її ніхто не помічає, вона взяла даний телефон з підвіконника в кухні, а після скоєння крадіжки квартиру залишила.
Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що його скоєно особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, що підсудна вину визнала, щиро розкаялася, збитки відшкодувала і вважає необхідним обрати підсудній покарання повязане з позбавлення волі оскільки її не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду від 18.11.2010 року у виді позбавлення волі строком на 1 місяць.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 22 від 14.03.2011 року в розмірі 168,84 грн. відповідно довідки, наданої експертом.
Речовий доказ:
- мобільний телефон «Самсунг Е 1080», належний ОСОБА_2, який зберігається під зберігальною розпискою у останнього вважати повернутим власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання не відбуте за вироком Лебединського райсуду від 18.11.2010 року у виді позбавлення волі строком на 1 місяць і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
Строк покарання ОСОБА_1 вважати з 12.03.2010 року.
Мірою запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 22 від 14.03.2011 року в розмірі 168,84 грн.
Речовий доказ:
- мобільний телефон «Самсунг Е 1080», належний ОСОБА_2, який зберігається під зберігальною розпискою у останнього вважати повернутим власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 44584561, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-99/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: