Sentence № 44584000, 19.04.2011, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-109/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, мешканця вул. Гудимівська - 83 м. Лебедин Сумської області, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

по ч. 1 ст. 186 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, невійськовозобов»язаного, працюючого майстром ТОВ «Авеста-В», проживаючого за адресою вул. Кропивницького 33 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, раніше не судимого:

по ст. 198 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. 31січня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля приміщення кафе «Вечорниці»на вул. Леніна м. Лебедина Сумської області, під час сварки і фізичної сутички, яка в цей час відбувалася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наблизився до них і діючи умисно, відкрито для учасників сварки, присутнього при цих подіях ОСОБА_3 та сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна, ривком зірвав з плечей ОСОБА_5 чоловічу сумку вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 373 від 04.03.11 року становить 20 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки „Самсунг С-3050 вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 373 від 04.03.11 року становить 417 грн. 90 коп., флеш-карта вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №373 від 04.03.11 року становить 81 грн., гаманець коричневого кольору із шкірозамінника вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 373 від 04.03.11 року становить 35 грн. та гроші в сумі 262 грн. 70 коп. Зірвану сумку з речами він відніс з місця вчинення злочину до приміщення станції технічного обслуговування автомашин, яка розташована на протилежному боці вул. Леніна в м. Лебедині і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 816 грн. 60 коп.

Підсудний ОСОБА_3 о 23 год. 40 хв. 31 січня 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вул. Леніна м. Лебедина Сумської області біля станції технічного обслуговування автомашин, діючи умисно, з метою незаконного збагачення та придбання чужого майна, за згодою ОСОБА_1 взяв у того завідомо одержані злочинним шляхом чоловічу сумку вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 373 від 04.03.11 року становить 20 грн., гаманець коричневого кольору із шкірозамінника вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 373 від 04.03.11 року становить 35 грн. та гроші в сумі 262 грн. 70 коп. а всього на загальну суму 317 грн. 70 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що о 23 год. 30 хв. 31.01.11 року, він перебуваючи біля приміщення кафе «Вечорниці»на вул. Леніна м. Лебедина, під час сварки і фізичної сутички, яка в цей час відбувалася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_3, з якими до цього вживав спиртні напої наблизився до ОСОБА_5 і діючи умисно, відкрито для оточуючих з метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна, ривком зірвав з плечей ОСОБА_5 чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон, флеш-карта,

гаманець, та гроші в сумі 262 грн. 70 коп., відніс її з місця вчинення злочину до приміщення станції технічного обслуговування автомашин, яка розташована на протилежному боці вул. Леніна в м. Лебедині і в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину також визнав повністю і пояснив суду, що о 23 год. 30 хв. 31.01.11 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вул. Леніна м. Лебедина Сумської області

він бачив як підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав майно ОСОБА_5 і прийшовши разом з ОСОБА_1 на іншу сторону вулиці та перебуваючи біля станції технічного обслуговування автомашин, діючи умисно, з метою незаконного збагачення та придбання чужого майна і використання його у власних інтересах, за згодою ОСОБА_1 взяв у того одержану злочинним шляхом чоловічу сумку, гаманець та гроші в сумі 262 грн. 70 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст.186 КК України, так як він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Дії підсудного ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 198 КК України, так як він здійснив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він здійснений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, а також те, що вчинена злочином шкода повністю відшкодована, підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний і сімейний стан підсудного, стан його здоровя та позитивні характеристики.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він здійснений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, матеріальний і сімейний стан підсудного, стан його здоров»я і позитивну характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та

істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що злочином не

завдано тяжких наслідків, збитки відшкодовані, підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає необхідним призначаючи покрання ОСОБА_3 застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 281 грн. 40 коп., поклавши на підсудного ОСОБА_1 обов»язок відшкодувати кошти в розмірі 140 грн. 70 коп. а на підсудного ОСОБА_3 відшкодувати кошти в розмірі 140 грн. 70 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон з флеш-картою, гаманець, сумку, картку «Приватбанку», гроші

в сумі 262 грн. 70 коп., які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 в його домогосподарстві по ул. Гудимівська 44 в м. Лебедині, на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в дохід держави розміром 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави розміром 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 140 грн. 70 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 140 грн. 70 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон з флеш-картою, гаманець, сумку, картку «Приватбанку»гроші

в сумі 262 грн. 70 коп., які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 в його домогосподарстві по ул. Гудимівська 44 в м. Лебедині вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_6