№ 4458324, 28.07.2009, Kirovohrad District Administrative Court

 Справа №2-а-3620/09/1170

Категорія 6.13

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.

при секретарі - Турік Л.С., Оводенко І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність НОМЕР_1 від 03.10.2008р.;

від відповідача: участі не приймав,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Птахівник» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить, стягнути з СТОВ агрофірми «Птахівник» заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2071 грн. 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що СТОВ агрофірми «Птахівник», в порушення норм пенсійного законодавства, не сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2009 року в розмірі 2071 грн. 16 коп., у визначені законодавством строки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 01.07.2009р. та 28.07.2009р., не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 11, 13). Причини неявки суду не повідомив, правом подання письмових заперечень по суті позовних вимог не скористався.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. НОМЕР_1058-IV (далі за текстом - Закон НОМЕР_1058-IV) страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок сплати внесків на загальнообов'язкове державне страхування передбачений Законом НОМЕР_1058-IV та Інструкцією „Про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України”.

Відповідно до зазначених нормативних актів на відповідача покладено обов'язок щодо нарахування, обчислення та сплати в установлені строки і в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону НОМЕР_1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період дорівнює одному календарному місяцю.

Страхувальники зобов'язані перераховувати внески за ставками, визначеними Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р., який вступив в силу з 29.07.1997р., 32 %, починаючи з 30.03.2005р. за ставкою 32,3 %, починаючи з 01.01.2006р. - 31,8 %, з 01.01.2007р. - 33,2 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників до 01.01.2007р. - 1-2 %, а з 01.01.2007р. - 0,5 - 2 % утримання з найманих працівників.

Згідно п.5.1.4. Інструкції „Про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України” страхувальники зобов'язані сплачувати внески не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати.

Судом встановлено, що СТОВ агрофірма «Птахівник», в порушення норм пенсійного законодавства, не сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2009 р. в розмірі 2071 грн. 16 коп., у визначені законодавством строки.

Враховуючи викладене, станом на 16.03.2009р., загальна сума заборгованості СТОВ агрофірми «Птахівник» по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 2071 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 23 Закону НОМЕР_1058-IV спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Зважаючи на викладене, та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету КМУ № 7-93 від 21.03.1991р. „Про державне мито” управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Птахівник» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в «Райффайзен банк Аваль», МФОНОМЕР_4) на користь Держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області (код ЄДРПОУ: 20650102, р/р 256003011241 в Облуправлінні Ощадного банку України, МФО 323475) заборгованість в розмірі 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 16 коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано - 03.08.2009р.

Суддя Т.І. Ясенова