Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-31/11
С У Д О В И Й Н А К А З
07 березня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.
розглянувши заяву КП «Будинкоуправління мікрорайону «Черемушки» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в сумі 883 грн. 39 коп., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 07.03.2011 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
Згідно вимог ст. ст. 66 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім вартості плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Будинкоуправління мікрорайону «Черемушки», яке розташоване по вул. Гастелло, 100/а , Лебедин Сумської області р/р 26004319718001, МФО 337546, код 23045732 заборгованість за надані послуги по утриманню будинку в сумі 883 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Надіслати боржниці копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44582995, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-31/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: