Court ruling № 44582167, 31.07.2012, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

"31" липня 2012 р. Справа № 1807/3299/12

Провадження № 2/1807/823/12

У Х В А Л А

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,

розглянувши заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального безбалансового відділення №10018/0108 філії - Сумського обласного управління АТ Ощадбанк про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального безбалансового відділення №10018/0108 філії - Сумського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI, при поданні до суду заяви про забезпечення позову, заявник повинен сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 293 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального безбалансового відділення №10018/0108 філії - Сумського обласного управління АТ Ощадбанк про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1