"09" квітня 2012 р. Справа № 1807/2178/12
Провадження № 2/1807/551/12
Ухвала
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ ВіЕйБіБанк звернулося до суду з указаною позовною заявою .
Відповідно відповіді СГІРФО Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області на запит Конотопського міськрайонного суду про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 знята з реєстрації в м. Конотопі 04.03.2010 року в м. Бахмач.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У відповідності зі ст. 121 ч.3 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 115, 121 ч.3 ЦПК України суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБіБанк) у зв»язку з тим, що справа не підсудна цьому суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 44582116, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1807/2178/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: