Справа № 461/1124/13-ц
Провадження № 2/461/874/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" лютого 2013 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
позивач звернулась в суд з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування з підстав, викладених у фабулі позову.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки:
-не сплачено судовий збір, який слід сплатити в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, на розрахунковий рахунок №31212206700004, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, одержувач ДКСУ у Галицькому районі, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, призначення платежу: судовий збір, код 37444255.
-не подано документів, які підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44581396, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/1124/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: