Єдиний унікальний номер 263/1974/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/638/2015(м)
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, -
В С Т А Н О В И В:
Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 14 травня 2015 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.Ю. Супрун
The court decision No. 44581291, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/1974/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: