22-ц/775/534/2015(м)
264/1039/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Категорія 55 Доповідач Супрун М.Ю.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Супрун М.Ю
суддів Баркова В.М., Миро ненко І.П..,
при секретарі Меркуловій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2015 року,
Керуючись ст. 307, ст. 309, ст. 314, ст. 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2015 року в частині розміру середнього заробітку змінити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8 124 (вісім тисяч сто двадцять чотири) гривні 48 коп., з утриманням з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
The court decision No. 44581240, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 264/1039/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: