Court ruling № 44580982, 31.05.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2087/13 Головуючий 1 інстанції Діденко С.А,

Справа № 2018/5779/2012 Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: договірні

УХВАЛА

04 червня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на частину нежитлової будівлі та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Матеріали справи містять клопотання апелянт а про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Враховуючи, що вказані в клопотання причини суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на частину нежитлової будівлі та витребування майна для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -