АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1878/13
Справа №7759/12 Головуючий 1 інст. - Лосєва Д.А.
Категорія: трудові Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційні скарги Липецької сільської ради, відділу освіти ХРДА Харківської районної державної адміністрації на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги Липецької сільської ради, відділу освіти ХРДА Харківської районної державної адміністрації на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2013 року
оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Липецької сільської ради, відділу освіти ХРДА Харківської районної державної адміністрації на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 44580732, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2011/7759/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: