Court ruling № 44580540, 31.01.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/255/13 Головуючий 1 інст. -Босняк М.М.

Справа № 2030/2-363/2011 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

31 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом фермерського господарства «Київська Русь»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені у заяві про поновлення строку причини його пропуску є поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2012 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом фермерського господарства «Київська Русь»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -