АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 січня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 192/08 від 12 лютого 2008 року в розмірі 633859,27грн.; судовий збір в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.
На це рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 10 грудня 2012 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків -п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44580353, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/10351/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: